独家视频丨中美元首会见现场媒体云集

属于周日的通透感,我经历的一场外企裁员

美文示范

张立业董雨欣BE

巴沙体育

“我们自己本身就很喜欢英国的影视剧，为了让同学们有更多参与感，便想到了无门槛问答互动。”在“英国文化”展台，四川外国语大学国际关系学院大一学生李岚姗与同伴围绕剧目《神探夏洛克》《唐顿庄园》等，设置了不同的问题。同学们一旦参与“解密”，便可得到贴画、明信片、海报等奖励。“最开始会担心大家觉得枯燥，没想到现场很受欢迎。”第一次参与此类活动的李岚姗说，很开心通过创意互动找到“志同道合”的朋友。

提到法国，儿童文学短篇小说《小王子》是很多学生的钟爱。在“英国文化”展台，除了“小王子”的人形立牌被放置于显眼处巴沙体育，一批法语经典读物也得到展示。四川外国语大学法语学院大三学生蒙雨婷介绍，为增进同学们对法国的认识，展台还特别设置“看图识法国建筑”的游戏，答题成功便可品尝法国红酒、法棍等美食。“这是我第二次参与国际文化交流活动，通过交流增进对世界各国文化的了解、尊重和欣赏，很有意义。”蒙雨婷说。

“国际文化节是汇聚国际智慧、国际力量、国际交往的重要载体。”四川外国语大学校长董洪川表示，川外是国家最早设立的四所外语专业高等院校之一，也是西部地区外语教育的发祥地，具有跨文化、跨地区、跨国境交流的传统和优势。未来，学校将努力把国际文化节办成重庆内陆开放、川外走向世界的窗口和品牌，为服务教育对外开放等作出川外应有的贡献。(完)

《宿敌》聚焦当前国家安全领域斗争激烈的科技安全领域，生动展现国家安全机关人民警察坚决贯彻落实总体国家安全观，全力以赴反间防谍、坚决维护国家安全的精彩故事。该剧从一个侧面反映了国家安全工作面临的严峻敌情。剧中窃密案件被窃密主体“901研究所”，是一家涉及航空航天的高新科技研究院。该类科研院所在现实中往往承担着“国之重器”的研究开发，是核心涉密单位，因而也成为了境外间谍情报机关开展渗透窃密的重点目标。

当前，境外间谍情报机关针对我科技领域间谍活动活跃频发，窃密手法花样翻新，对我科技安全造成严重危害。正如剧中所呈现的，滨海市国家安全局面对的是一支境外策应、境内串联、单线联系，有组织有策略的窃密团伙，它的背后是境外间谍情报机关。为窃取我国家秘密，他们可谓无所不用其极，不惜以强大的财力、物力支持，设立国际航天基金会这类冠冕堂皇的非政府组织以掩人耳目，以“民间”“学界”等看似合法的身份掩盖非法的间谍行为，以长期培养、专业训练的方式发展一批境内代理人，以威逼利诱等非法手段拉拢策反科研院所研究员，重金雇佣收买黑客组织开展技术攻击和窃密行动

剧中男主角吴豫在警校时期，就充分体现出坚忍不拔、锲而不舍的斗争姿态，面对格斗对手几乎已成“定局”的压制，依然凭借顽强的意志坚持到底，最终抓住对手松懈的毫厘战机反败为胜。这一场小小的“试炼”，不仅是吴豫性格与生涯的一个缩影，也是现实中许多国安干警与对手博弈的真实写照。他们的对手是比剧中反派张弛更狡猾、更专业的境外间谍，一旦遇到风吹草动，就可能偃旗息鼓、蛰伏多年，即使“重出江湖”也必定加倍小心谨慎，抓不到确凿证据就难以将其绳之以法。

对以年轻干警郭伟杰为代表的专案组的刻画，则体现了另一批新时代国安青年精英的斗争姿态。许党报国、冒险犯难是他们鲜明的底色，与时俱进、开拓创新是他们昂扬的姿态，敢于斗争、善于斗争是他们有力的担当，默默奉献、不怕牺牲是他们高尚的品格，纪律严明、作风过硬是他们优良的传统。他们正以“初生牛犊不怕虎”的精神，加速成为熟悉联合指挥作战的“将才”、熟悉信息化智能化作战的“专才”、熟悉新质新域作战的“特才”，成为提升国家安全机关新质战斗力的生力军。

巴沙体育

王女士表示，事发时大狗力气太大，精神极度亢奋。自己遇到此突发事件，当场崩溃，不知所措，心理遭受巨大创伤。经报警后查明，大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬，具体犬种不明，德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一，无法办理狗证。此外，自己多次看到大狗独自在小区内流窜，没有人牵绳，没有戴嘴套，甚至没有人看管，可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。

王女士认为，此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬，而且散养烈性犬，不采取任何拘束措施，最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬，具有明显过错，甚至是放任的故意，被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元，其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元；后续治疗费待实际产生费用后另行主张；本案诉讼费由被告承担。

原告代理律师在庭审中表示，事发前原告已饲养比熊犬约4年时间，与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务，每天需要与很多客户进行沟通，因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假，而事实上，事发后截至原告提起诉讼之时，也就是2023年9月15日至2024年7月10日，原告一直无法到单位工作，已休息、停工在家数月。

被告代理律师在庭审中表示，前述证据视频不足以体现事件的前因，即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇，如何发生争执。此外，证据视频均为事发当日同一时间段的视频，不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里，并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬，没有佩戴牵引绳等安全措施，不符合本市的养犬规范，所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。