麦赳究 35 | 创业之心力修炼
光明乳业独家赞助《故事里的中国》第二季继续在央视频道热播,西安民众反映“想上学先捐款” 官方:纪委介入调查
本月更新3638  文章总数10601  总浏览量3427330

陈广江:完善陪餐制度,家长作用也应充分发挥

审稿人强行要求引用 13 篇无关文章,中科院金属所在引言「硬刚」,如何评价这一行为?

顾客试衣7个小时惊呆店主,伊丽莎白·泰勒和她的丈夫迈克·托德。

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

佳兆业2021年中期业绩:营业收入300.7亿元 同比增长34.8%

五五世纪平台

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层五五世纪平台,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁五五世纪平台,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围五五世纪平台,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

五五世纪平台

新华社利马11月16日电 当地时间11月16日下午,国家主席习近平在利马同美国总统拜登举行会晤。习近平说:过去4年的经验值得总结、启示需要记取五五世纪平台,我认为至少有以下几条。一是要有正确的战略认知;二是要言必信、行必果;三是要平等相待;四是不能挑战红线、底线;五是要多搞对话和合作;六是要回应人民期待;七是要展现大国担当。