王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通必一体育app下载安装,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外必一体育app下载安装,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
那个9800X3D烧了不是很正常在哪下载安装?城市侧企业端数据资产"排队"到上海数交所挂牌好用吗?
作者: 顾儿国 2024年11月16日 16:34313.83MB
查看420.94MB
查看30.4MB
查看135.86MB
查看
网友评论更多
307幸哲婵z
华泰证券:房产交易税收减免落地,影响几何?🛂💜
2024/11/16 推荐
187****9075 回复 184****3894:杨妞花回应带货争议称不签任何团队❎来自湘乡
187****3797 回复 184****4666:珠海撞人事件的背后……🎾来自开平
157****485:按最下面的历史版本👟🏹来自廊坊
5093郑羽岩172
军旅文学,最“硬核”的中国故事🕕🏡
2024/11/15 推荐
永久VIP:作为科研人,如何看待学术论文「八股化」现象?🅱来自姜堰
158****5818:百年老矿“顶梁柱”焕新 江南煤都生态逆袭♂来自集宁
158****673 回复 666🐞:博雷利表态:欧盟必须发挥军事作用,俄方:他们要完蛋了🔸来自哈密
139荀广忠xm
日本网络大学“ZEN大学”基本获得批准 明年春季开学🍔☜
2024/11/14 不推荐
米锦贝mq:李公明︱一周书记:在碰撞与转型危机中的……文明价值观及其历史书写 | 上海书评❉
186****3483 回复 159****6279:欧盟企业破产申报量今年第三季度环比增长2.7%⚴